polski sherman 1:35 firefly

witam po długiej przerwie powoli wracam do sklejania i mój nowy zakup

zwracam się do panów shermanologów z pytaniem co należy poprawić lub dokupić aby zrobić wierną replikę

Bardzo Lubie Shermany wszelkiej maści więc na pewno będę zaglądał może na początek spróbuj ustalić wszystko co się da na temat konkretnego egzemplarza który chcesz odtworzyć i wtedy się zastanowimy co ci jest jeszcze potrzebne do ewentualnych przeróbek

http://www.forum.modelarstwo.org.pl/viewtopic.php?t=23063 tu masz opis co prawda te Shermany walczyły w 2 korpusie wiec czeba by było kalki zmienić ale za to mają nazwy własne

chcę mieć Shermana z 1 dyw maczka specjalnie kupiłem ten zestaw a pozbyłem się dwóch z 2 korpusu.

Pytam czy dragon się popisał, czy poszedł na łatwiznę wykonując ten model skoro ma tylko jedne kalki, i można go zrobić prosto z pudła.

znacznie bogastszy materiał istnieje na temat Shermanów II Korpusu, swoboda wyboru malowania jest większa, jest także sporo zdjęć. W 1 Dywizji Ic występował w niewielkich ilościach, stąd trudno o zdjęcia i możliwość oceny zestawu. ale zajrzyj tutaj:

http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=4&t=23666

Andrzej wskazał Ci już właściwy wątek. Ten Firefly z "rozczapirzona" lufą jest tym do którego Dragon daje kalki. Jak zawsze lub prawie zawsze Dragon dał du..y - czyli w tym wypadku niewłaściwą wieże. Oryginał ze zdjęcia ma późniejszą wieżę Low Bustle z integralnym policzkiem i bez pistol portu, w modelu masz zaś wcześniejszy wariant z policzkiem w postaci dodatkowego pancerza i pistol port. Ot, to tylko Dragon...

czytam czytam i ręce opadają.Czy można coś z niego wykrzesać (wymienić kalki), jest dużo elementów nie przewidzianych do montażu

Możesz kupić kalki do Firefly Ic o nazwie własnej Wola (chyba Toro Model) będą pasowały do tej konfiguracji jaką dał Dragon, ale dalej jest to sherman z Włoch, którego chcesz uniknąć.

Jesli dalej chcesz Firefly z dywizji Maczka możesz dokupić odpowiednią wieżę, taką żywiczną robi Panzer Art

A tak właściwie to co ci się nie podoba w pojazdach II korpusu mój dziadek w nim służył. Wież co jak masz taki ambitny zamysł to wybierz sobie konkretny egzemplarz który chcesz odtworzyć i sprawdzaj zestawy pod tym kontem przed ich kupnem unikniesz w ten sposób wielu problemów

,,A tak właściwie to co ci się nie podoba w pojazdach II korpusu mój dziadek w nim służył,,. Jeden woli blondynki drugi brunetki, mój sąsiad walczył pod Monte Cassino.wiedziałem że nie obejdzie się bez problemów ale że aż tyle to nie liczyłem.

No niestety producenci modeli nie przykładają się do merytoryki uważają ze wystarczy dołożyć kalki pl i niech się ludzie cieszą

dobrze teraz poważnie co należałoby jeszcze zmienić np w podwoziu czy kadłubie żeby się zgadzało, skoro w 1 dywizji trochę ich było i czy V c różnił się tylko osłoną transmisji?

dobrze teraz poważnie co należałoby jeszcze zmienić np w podwoziu czy kadłubie żeby się zgadzało, skoro w 1 dywizji trochę ich było i czy V c różnił się tylko osłoną transmisji?

Sądziłem iż zabierając się tak poważnie za Firefly masz choć szczątkową wiedzę na temat shermanów. Nie oczekujesz chyba iż ktoś tutaj bedzię ci wykładał podstawy - czym różni się Ic od Vc? Radzę poszukać w internecie, materiałów dostatek na początek proponuje wikipedie.

Tu można się shermanów pooglądać

http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/

tyle co udało mi się znaleźć na szybko

Vc to Firefly zrobiony na bazie Shermana M4A4.

A I.c był robiony na bazie Shermana M4 ( kadłub spawany i na kadłubie typu Compozit )

M4A4 był dłuższy od M4, miał inną tylną płytę kadłuba, niż M4, Vc miał skręcaną trzy częściowa osłonę transmisji. I.c miał osłonę transmisji odlewaną.

Według danych z książki Marka Haywarda o Shermanie Firefly:

kolejne znalezisko wszystkie z nich miały wieżę bez policzka

W 1 Dyw.Pancernej była następująca liczna FF Ic

30 Lipca 1944 - 2 szt FF.Ic

3 lutego 1945 - 17 szt FF.Ic

7 Kwietnia 1945 - 23 szt FF.Ic

21 Kwietnia 1945 - 24 szt FF.Ic

5 Maja 1945 - 25 szt FF.Ic

16 Czerwca 1945 - 23 szt FF.Ic.

wszystkie z nich miały wieżę bez policzka?

Jest jeszcze jeden mały problem, wszystkie źródła a za nimi Hayward podaje tylko liczbę Firefly Ic bez rozróżnienia czy to jest kadłub composite (hybrid) czy spawany, taki jak posiadasz. Ogromna większość (przynajmniej na zdjęciach) Firefly Ic z 1 Dywizji Pancernej posiada kadłub composite, wiec zanim ustalisz jakie miały wieże, warto wiedzieć które Firefly jaki miały kadłub

Ps. aby uprości poszukiwania, o ile pamięć nie zawodzi Firefly z rozdętą lufą, to chyba jedyny obfotografowany Ic ze spawanym kadłubem z 1 Dywizji.

Hmmmm, gdzieś widziałem podobnego posta, zaraz zaraz.......

Chyba tutaj ..

http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=4&t=23666

Oj nieładnie tak zrzynać cudze słowa....

tak wszystko się zgadza (ten z rozdęta lufą ) to jest dokładnie ten, to są te kalki tylko nie ta wieża i tu jet problem.

Szukając znalazłem że cyberhobby 04 z FF ma wieżę bez policzka i taką samą jak moja (bez elementu dospawanego) tylko kadłub odlewany

tak wszystko się zgadza (ten z rozdęta lufą ) to jest dokładnie ten, to są te kalki tylko nie ta wieża i tu jet problem.

Tłumaczę ci to od samego początku, nie wiem po co to powtarzasz... mam wrażenie że to rozmowa głuchego ze ślepym o kolorach. Ok wymiękam.

kolego Vis13 ja powtarzam dla Bigtanka bo kolega andrzej_Lk a nie dla ciebie.

pytam czy ta wieża jest poprawna http://www.militarymodelling.com/news/article/new-dragon-1-35-firefly-ic-hybrid-hull/4755/

pytam czy ta wieża jest poprawna http://www.militarymodelling.com/news/article/new-dragon-1-35-firefly-ic-hybrid-hull/4755/

Nie

Ok podejmę ostateczny wysiłek i napiszę jeszcze raz...

Określiłeś się, iż bardzo chcesz zrobic poprawny historycznie model z pudełka dragona zawierającego Firefly Ic ze spawanym kadłubem i do tego koniecznie w barwach 1 Dywizji Pancernej Gen. Maczka.

Jedynym (przynajmniej dla mnie) znanym zdjęciem takiego Firefly jest to z rozdętą lufą i do niego właśnie Dragon dał kalki. Natomiast popełnił błąd w postaci niewłaściwej wieży.

Masz kilka wyjść które już opisywałem a ty "zlałeś":

a) jeśli ma być poprawny historycznie kupić właściwą wieże rodzimego producenta Panzer Art (najtańsza opcja)

http://panzerart.pl/index.php/welcome/produkt/122

b) zrezygnować z 1 Dywizji zakupić kalki Toro Model z oznaczeniem dla Firefly "Wola" z Włoch i dalej będzie poprawnie

http://www.toro-model.home.pl/pliki/35d03e.htm

c) dać spokój poprawności historycznej i zrobic to co dał dragon, wykorzystując oznaczenia bez nr ewidencyjnego.

nic dodać nic ująć. lepiej tego nie można już sformułować.

a) to rozwiązanie padło z początku umęczonej rozmowy jest poprawne ze zdjęciem dlatego pytałem czy są jeszcze jakieś błędy poza wieżą (odpowiedzi brak)

b) tak jak kolega napisał ,, głuch... założenie jest i należy się go trzymać, a inni i tak swoje II korpus II korpus

c) takie rozwiązanie tez jest brane pod uwagę może się coś znajdzie z dokumentacji.

d) sprzedać model i kupić tascę.